我们知道几种快充方式的速度比之前的充电效率高很多倍，其中比较熟悉的广告文案是充电5分钟，通话XX小时。这就不可避免的让人怀疑，在如此告知的充电效率下，安全真的能得到保证吗？

快速充电技术已经成为必然。随着手机进入智能机器时代，人们对智能机器的依赖日益增加。

但是手机的屏幕越来越大，而电池的容量却一直处于一个相对稳定的范围内，所以手机的续航能力一次次被推到了风口浪尖，吸引了不少用户关注吐槽。

但面对电池技术的瓶颈，出现了曲线救国的解决方案，即快速充电。

最后一种方法实际上兼容高通QC版QC2.0和联发科PumpExpress协议，可以看作是突破,有USB5V充电技术的综合版，所以我们一般把主流的快速充电技术分为前三种。

为什么快速充电可以缩短时间

如果要探索安全，还是要从理论开始辅导。至少，我们需要先了解快速充电的原理。那么为什么快速充电可以缩短时间呢？根据物理计算公式，功率(P)=电压(U)x电流(I)。当电池电量不变时，功率标志充电速度。应用这个公式，我们又可以看到三种快速充电方法，会更好理解。

低电压高电流模式

首先说一下早期的快速充电法VOOC，采用的是低压大电流模式，被OPPO厂商采用。

简单来说就是在电压不变的情况下，通过增加新的电流，并联分流进行分流。分流后各回路分担的压力会变小，手机内也会进行同样的处理，使各回路承受的压力变小，从而保证了充电速度，减少了适配器和手机在给手机充电时的发热。

相信很多朋友都知道OPPO的闪光充电电缆线采用7脚设计，是为了解决输电线路大电流损耗过大的问题。电池的接点也是新增的，采取了一定的均流措施，也是为了解决电池大电流下发热的问题。

高压大电流模式

与VOOC相比，高通QuickCharge2.0采用了不同的模式，即高电压大电流模式，即同时增加电流和电压。通过前面的公式P=UI，我们可以发现这种模式是增加功率的最佳方式，但是它的缺点是电压升高会出现更多的热能，从而消耗的能量增加，电压和电流不能随意增加。

幸运的是，为了弥补新的电量不足，高通推出了QuickCharge3.0方法，并采用了智能协商最优电压(INOV)算法，可以随时实现最佳的功率传输，效率最大化。与快速充电2.0相比，快速充电速度提高了27%，功耗降低了45%。

另外，充电电压方面，QuickCharge2.0提供5V、9V、12V、20V四种充电电压，而QuickCharge3.0以200mV增量为一档，提供3.6V到20V的灵活选择。这样就可以适应各种手机，让手机获得合适的电压，达到预期的充电电流，从而最大限度的降低功耗，提高充电效率，改善热性能。

高压恒流模式

与QuickCharge2.0类似，PumpExpress突破了充电电流的限制，因为它增加了充电器的输出电压。同时缺点和QC2.0差不多，手机充电电路容易低效。

于是产生了类似高通QuickCharge3.0的MTKPumpExpressPlus快充技术，增加了调压档的数量，每个200mV。根据电池的电流电压和充电回路的衰减，手机可以向充电器申请合适的电压，以最大化电效率，进一步降低手机充电时的发热量。

至于快充，分析其原理后可以更好的确定其保护机制，比如高通和联发科的解决方案。即使自动换挡的每个档位都有较大的断档，电池的影响也是极其有限的。

快充的安全性有保障吗？

网上流传着这么一个简单的例子，比较好理解。可以想象电池是水球，所以水球小的时候，我们可以很快随意加水。但当水量达到一定水平时，水球承载力会很快达到临界值。如果继续快速加水，很可能会爆炸。

所以，为了保证水球不爆炸，最后阶段要减少水量，水球可以加满而不爆炸。

结合快充可以看出，无论哪种快充协议，都是早期的爆充，效率最大化，当功率达到90%时，进入涓流充电，充电器与设备中的芯片共同作用，控制电流进入电池，达到充电5分钟，通话几个小时的快充效果。

用第三方充电器的话，要提前做一些功课。如果不超过设备的额定功率，至少电流不能超过，电池不会伤害你。众所周知，电压、电流和电阻是相互关联的。电压越高，电流效率就越高，但是电压越高就越危险。因此，需要一个智能电压控制器来监控电压，并相应地调整发送到设备的电压和电流。